YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9795
KARAR NO : 2010/13044
KARAR TARİHİ : 25.10.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Seybetullah Çelik tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında, 213 ada 3 ve 4, 215 ada 1 parsel sayılı sırasıyla 6895,81 m², 6341,46 m² ve 4911,94 m² yüzölçümlü taşınmazlar, tarla ve hali arazi niteliği ile hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar tarafından kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ayrı ayrı açılan davalar birleştirilmiştir. Mahkemece davaların reddine ve çekişmeli parsellerin orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı …tarafından 213 ada 4 parsele ilişkin olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Dava konusu parsellerin bulunduğu yerde orman kadastrosu yapılıp yapılmadığı anlaşılamamaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye uzman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 213 ada 4 sayılı taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu, kaldı ki; taşınmazın dosya kapsamındaki delillerden davacının zilyetliği altında olmadığının tespit edildiği, ormanlarda sürdürülen zilyetliğe de değer verilemeyceği dikkate alınarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 25.10.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.