YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/15711
KARAR NO : 2011/1865
KARAR TARİHİ : 28.02.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılardan … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 154 ada 1 parsel sayılı 14584562 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden orman niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı …, taşınmazın bir bölümünün tarım arazisi ve kendi zilyetliğinde olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 31.03.2009 gün 2009/2950-5472 sayılı ilamı ile bozulmuştur. Hükmüne uyulan Dairemiz bozma kararında özetle “Dava büyük orman parseline karşı gerçek kişilerin açtığı kadastro tespitine itiraz niteliğinde olup, aynı parsele karşı kadastro mahkemesinin 2007/12, 16, 17, 18, 19 ve 20 E. sayılı dosyalarında davalar bulunduğu, kadastro tutanak aslının mahkemenin 2007/12 E. Sayılı dava dosyasında bulunduğu, diğer dosyalarda tutanağın fotokopisinin olduğu anlaşılmaktadır.
O halde; aynı parsel hakkında açılmış bulunan davalarda delillerin birlikte toplanıp değerlendirilmesi, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkilemesi, kararlar arasında çelişki yaratılmaması ve ayrı kararların infazında sorun oluşmaması bakımından aynı parsel hakkında açılan ve yargılaması devam eden dava dosyalarının H.Y.U.Y.’nın 45. maddesi gereğince birleştirilerek yargılamanın birlikte yürütülmesi, toplanacak delillerin tümü birlikte değerlendirilmesi gerekirken birleştirme ile ilgili usul hükmü göz ardı edilerek … şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.” denilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyulmuş ve aynı parsele yönelik açılan 2009/7 esas sayılı dava dosyası birleştirildikten sonra davanın reddine ve 154 ada 1 sayılı parselin orman niteliği ile tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacılardan … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 5304 Sayılı Yasayla değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince yapılıp 31/08/2007 – 01/10/2007 tarihleri arasında ilan edilmiş, çekişmeli parsel orman alanı içinde bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 28/02/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.