YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/14957
KARAR NO : 2012/14844
KARAR TARİHİ : 24.12.2012

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı, zilyetliğinde bulunan bir parça tarlasının, yörede yapılan 2/B uygulaması sırasında, 2/B kapsamı dışında bırakıldığını iddia ederek, bu kısımda da 2/B uygulaması yapılıp, taşınmazların orman sınırları dışına çıkarılarak Hazine adına tapuya tescil edilmesi, beyanlar hanesine kullanıcı olarak da kendi adının yazılması istemi ile 2/B uygulamasına ait çalışmanın askı ilân süresi içinde dava açmıştır.
Mahkemece, 2/B uygulaması ile orman dışına çıkarma işlemi Hazine adına yapıldığından gerçek kişinin bu yolda idareyi zorlayıcı şekilde dava açmakta hukukî yararı ve aktif dava ehliyeti bulunmadığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 6 aylık askı ilân süresi içinde açılan 2/B uygulamasına itiraz niteliğindedir.
Dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde 1949 yılında yapılıp kesinleşin orman kadastrosu, 05.06.2011 – 30.06.2012 tarihleri arasında ilân edilen dışarıda kalmış ormanların kadastrosu ve 2/B uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 24/12/2012 gününde oy birliği ile karar verildi.