YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/9989
KARAR NO : 2012/16700
KARAR TARİHİ : 13.11.2012
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı, davalılardan sıhhi tesisat ve inşaat malzemeleri satın aldığını ve karşılığında 3 adet 1.000’er TL bedelli bono verdiğini, sözkonusu senetlerin ödenmesine rağmen, Mersin 8. İcra Müdürlüğü’ nün 2008/4756 E. sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını, ödemelerine dair makbuzlarının olduğunu belirterek, senetlerin iptaline, davalılara bahse konu icra dosyası nedeniyle borçlu olmadığının tespitine ve davalılar aleyhine kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, takipteki alacaklının müvekkili olan şirket olduğunu, şahıs müvekkili Ali …’ in takipte taraf olmadığı, bu nedenle şahıs davalı Ali … bakımından davanın husumet nedeniyle reddinin gerektiğini, taraflar arasındaki alacak-verecek ilişkisinin davaya konu bonolarla sınırlı olmadığını, başka borçları nedeniyle de davacının müvekkillerine bono verdiğini, ödeme iddiasını davacının kanıtlaması gerektiğini beyanla, davanın reddine ve davacı aleyhine %40 kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davacının icra takibine konu bonoların bedelini ödediğini yazılı belge ile ispat edemediği, davacının yemin teklifi üzerine davalı ve aynı zamanda davalı şirketin temsilcisi olan Ali …’ in icra takibine konu borcun ödenmediği hususunda yemin ettiği, davalı taraf icra takibinde davacının borçlu olduğu miktardan daha fazla bir alacak talep etmediğinden davanın reddine ve asıl alacak muayyen ve likit olduğundan asıl alacağın %40′ ı oranında tazminatın davacıdan alınarak davalılara verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 13.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.