YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2933
KARAR NO : 2011/6163
KARAR TARİHİ : 23.05.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20 Hukuk Dairesinin 17/01/2008 gün ve 2007/16267 – 2008/395 sayılı kararında özetle; “1-Köy Tüzelkişiliğinin temyizi yönünden;
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre Köy Tüzelkişiğinin temyizinin reddine,
2- Davalı Hazinenin temyiz talebine gelince;
a) Kesinleşen orman sınırları içerisinde kalan 65 sayılı parselin (A) ile işaretli 101.566,73 m2’lik bölümüne ilişkin mera kaydının iptali ile bu bölümün orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, Hazinenin bu bölümle ilgili temyiz itirazlarının reddine,
b) Hazinenin … bilirkişi krokisinde (B) ile işaretli 1880,41 m2’lik bölümünün orman sınırları içerisindeyken kesinleşen 2/B uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığını ve ormanla ilgisinin bulunmadığı, bu tür yerler hakkında Orman Yönetiminin aktif dava ehliyetinin bulunmadığı, dava açma hakkının hak sahibi Hazineye ait olduğu düşünülmeden yazılı olduğu şekilde karar verilmesi isabetsiz olduğuna” değinilerek hüküm 65 sayılı parselin (B) ile gösterilen bölüme yönelik bozulmuştur. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra dava konusu 65 parselin (B) ile gösterilen 1880.41 m2’lik kısmına yönelik olarak açılan davanın, Orman Yönetiminin aktif dava ehliyeti bulunmaması nedeniyle husumetten reddine karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Kemalpaşa orman kadastrosuna dayalı olarak açılan tapu iptali tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 01/05/1997 tarihinde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 23/05/2011 günü oybirliğiyle karar verildi.