YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/14787
KARAR NO : 2012/14840
KARAR TARİHİ : 24.12.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 08/03/2012 gün ve 2012/2503- 3331 sayılı bozma kararında özetle; ” Dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan tapu kaydının iptaline ilişkin olduğu ve hükme esas alınan raporlarda taşınmazın (A) bölümünün 2002 yılında yapılıp kesinleşen orman tahdit sınırları dışında bırakıldığı, üzerinde meyve ağaçları olup eylemli orman niteliğinde de olmadığı açıklandığı halde, (A) bölümü yönünden davanın reddine karar verilmesi gerekirken, … gerekçelerle kabul kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra dava konusu … Beldesi, 251 ada 3 sayılı parselin krokide (A) harfi ile gösterilen bölümüne yönelik davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 20/02/2002 tarihinde ilânı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 24/12/2012 gününde oy birliği ile karar verildi.