YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/15048
KARAR NO : 2012/15086
KARAR TARİHİ : 27.12.2012

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında Taşgözü Köyü, 158 ada 1 parsel sayılı 105984,82 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, orman vasfıyla Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 158 ada 1 parsel içinde kalan yaklaşık 12 dekar yerin kendisine ait olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın feragat nedeniyle reddine, 158 ada 1 parselin tesbit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm davalı Hazine vekili tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, mahkemece, davanın feragat nedeniyle reddi yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; dava konusu taşınmaz, orman vasfıyla Hazine adına tesbit görmüş olup, mahkemece, davanın reddine karar verildiği halde, davalı Hazine vekili lehine vekalet ücretine hükmedilmemiş olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hüküm fıkrasına “3402 sayılı Kanunun 31/3. maddesi gereğince davalı Hazine vekili lehine taktir olunan 200.-YTL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı Hazineye verilmesine ” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.’nun 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 27/12/2012 günü oy birliği ile karar verildi.