YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/13009
KARAR NO : 2011/15025
KARAR TARİHİ : 19.12.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacılar Arıkaya köyü 102 ada 23 parselin adlarına tespit edildiğini, ancak yüzölçümünün tahminen 500 m2 eksik yazıldığını ve taşınmaz üzerinde bulunan evin 83, 96 m2’lik kısmının da devlet ormanı içinde kaldığını, bu kısımların 102 ada 23 parsele eklenerek adlarına tescili talebiyle dava açmışlardır. Hazine 27.12.2010 tarihli dilekçesi ile davaya müdahil olmuş ve çekişmeli taşınmazın Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece dava konusu edilen kısımların 333 ada 1 nolu orman parseli içinde kaldığı ve bu parsele ilişkin kadastro tutanağı düzenlenmeyerek 3402 sayılı Yasanın 22/son maddesi gereğince orman kadastro tutanaklarının olduğu gibi tapu kütüğüne aktarıldığı tespit edildiğinden mahkemenin görevsizliğine, talep halinde dosyanın görevli ve yetkili Çameli Sulh Hukuk mahkemesine gönderilmesine, davalı … Yönetimi kendisini vekille temsil ettirdiğinden Kadastro Yasasının 31/3 maddesi gereğince taktir edilen 150.00.-TL vekalet ücretinin davacılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davalıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı … Yönetimi tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir
Dava kadastro tespitine itiraz davası niteliğinde olup, davalı … Yönetimi lehine 3402 sayılı Yasanın 31/3. maddesi gereğince taktir olunan vekalet ücretinin usul ve yasaya uygun olduğu anlaşıldığından temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 19/12/2011 günü oybirliği ile karar verildi.