YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12682
KARAR NO : 2010/15780
KARAR TARİHİ : 13.12.2010

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu kaydının iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı 01.04.2010 tarihli dilekçe ile, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapuda davalı … adına kayıtlı olan … Köyü 142 ada 4 parselin 200-250 m² yüzölçümündeki çalılık niteliğindeki bölümünün tapu kaydının iptali ile adına tescilli olan 142 ada 2 sayılı parsele eklenmek suretiyle tescili talebi ile dava açmıştır. Yargılama sırasında; Hazine, dava konusu bölümün adına tescili talebi ile davaya katılmıştır. Mahkemece, gerçek kişinin davasının reddine, Hazinenin davasının kabulü ile … Bilirkişileri …,… tarafından düzenlenen 14.06.2010 havale tarihli bilirkişi rapor ve haritalarında (4C) ile işaretli 256,9 m² yüzölçümlü bölüm ile (4B) ile işaretli 65,54 m² yüzölçümlü bölümün tapu kaydının iptali ve ayrı bir parsel numarası verilerek meşelik niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu kaydının iptal ve tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılıp yapılmadığı anlaşılamamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre çekişmeli parselin meşelik niteliğinde olduğu ve zilyetlikle kazanılamayacak yerlerden olduğu belirlenerek … şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 13/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

LİRA:
17.15.-O.H.
17.15.-P.H.
00 00