YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/14058
KARAR NO : 2012/15140
KARAR TARİHİ : 27.12.2012
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında Güneykaya Köyü, 101 ada 1, 103 ada 1 ve 104 ada 1 parsel sayılı sırasıyla 28496494,10 m², 32220,97 m² ve 63212,80 m² yüzölçümündeki taşınmazlar orman niteliğiyle Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı … ; kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği, birleşen mahkemenin 2007/159 esas sayılı dosyanın davacısı …; tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, … Eğilmez tarafından açılan davanın reddine, birleşen dosyanın davacısı … tarafından açılan davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, Güneykaya Köyü, 104 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kadastro tesbitinin kısmen İPTALİNE; … bilirkişi … …’in 06/12/2010 tarihli rapor ve eki krokide (E) ( 520,42 m2) harfi ile gösterilen taşınmazın aynı adanın en son parsel numarası verilerek davacı … oğlu 1939 doğumlu … adına tapuya kayıt ve tesciline, 104 ada 1 parsel sayılı taşınmazdan (E) harfiyle işaretli bölüm düşüldükten sonra geriye kalan kısmın aynı ada ve parsel numarası ile tesbit vasfı gibi tesbit maliki adına tapuya kayıt ve tesciline, hakkında başkaca dava açılmadığı anlaşılan 101 ada 1 ve 103 ada 1 parsel sayılı taşınmazların tesbit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davalı … Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Yörede orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli … fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada temyiz konusu 104 ada 1 sayılı parselin (E) harfi ile gösterilen bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen davacı yararına 3402 sayılı Yasanın 14. maddesinde … kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek … biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 27/12/2012 gününde oy birliği ile karar verildi.