YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1859
KARAR NO : 2010/5093
KARAR TARİHİ : 15.04.2010

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı gerçek kişi ile davalılar Orman Yönetimi ve Hazine. tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 2007/5013-6584 sayılı 21.05.2007 günlü bozma kararında özetle: “mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin hükme yeterli olmadığı, şöyle ki; arazi kadastro çalışmalarına hazırlık sırasında esas alınan 1/5000 ölçekli kadastro paftası Kadastro Müdürlüğünden ya da Tapu Kadastro Genel Müdürlüğünden getirtildikten sonra çekişmeli taşınmazların yeri ve komşu taşınmazların yerleriyle birlikte bu pafta üzerinde saptandıktan sonra memleket haritası ile ölçekleri denkleştirilmek ve birbiri üzerine aplike edilmek suretiyle bir uygulama yapılmadığı gibi taşınmazların konumu memleket haritasında nokta şeklinde işaretlenmiş, esasen keşifte kullanılan haritaların en eski tarihli olması gerektiği halde tarihi belirtilmediği, ayrıca 1980’li yıllara ait … fotoğraflarında da çekişmeli taşınmaz bölümünün çevresiyle birlikte ne olarak gözüktüğü de incelenerek saptanmadığı, komşu parsel tutanaklarındaki dayanak kayıtlar getirtilerek uygulanmadığı, davalı taşınmazların bulunduğu yeri ne olarak okuduğu saptanmadığı, bu nedenle; mahkemece, eski tarihli memleket haritası, … fotoğrafları ve 1980’li yıllara ait … fotoğrafları ve varsa amenajman planı ilgili yerlerden getirtilip, önceki bilirkişiler dışında bu konuda uzman serbest orman mühendisleri arasından seçilecek bir orman yüksek mühendisi ve bir … elemanı aracılığıyla yeniden keşif yapılması, bilirkişilerin onayını taşıyan krokili bilimsel verileri bulunan yeterli rapor alınması, 1980’li yıllara ait … fotoğraflarında ne olarak gözüktüğü ve kullanım durumunun saptanması, yukarıda açıklanan yöntemle yapılacak araştırma sonucu, taşınmazların orman sayılan yerlerden olmadığı belirlendiği takdirde, bu kez, zilyetlik yolu ile kazanma koşullarının araştırılması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davacının davasının kısmen kabulüne ve 13.09.2006 günlü bilirkişi raporunda (A) ile gösterilen, yine 24.08.2009 ve 26.09.2009 tarihli bilirkişi krokilerinde (A) ile gösterilen 1098,60 m² yüzölçümündeki taşınmazın davacı adına tapuya kayıt ve tesciline, taşınmazın (B) bölümü yönünden davanın reddine, (C) bölümüne ilişkin ise karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişi ile davalılar Orman Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazların tesciline ilişkindir.

-2-
2009/1859-5093
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde dava tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır. Genel arazi kadastrosu ise 16. 10. 1958 tarihinde kesinleşmiştir. Kesinleşme tarihi ile davanın açıldığı tarih arasında 20 yıllık süre geçmiştir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının Orman Yönetimi ve gerçek kişiye ayrı ayrı yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 15/04/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.