YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/7612
KARAR NO : 2013/11172
KARAR TARİHİ : 30.05.2013

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, davalı kurum tarafından ödenmeyen faiz alacağının tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dava, davacının kesinleşen mahkeme kararı nedeniyle 01.01.2004 tarihinden itibaren yaşlılık aylığının geç ödenmesinden kaynaklanan ödenmeyen faiz alacağından fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 6.100,00 TL’sının davalıdan tahsili istemine ilişkindir
Mahkemece, 5.331,74TL faiz alacağının davalı Kurumdan alınarak davacıya verilmesine, fazla istemin reddine karar verilmiştir.
Davanın yasal dayanağını oluşturan eski 818 sayılı B.K.113. maddesi uyarınca, asıl borç tediye ile veya sair bir suretle sakıt olduğu takdirde kefalet ve rehin ve sair fer’i haklar dahi sakıt olur.Evvelce işleyen faizleri talep hakkının mahfuz bulunduğu beyan edilmiş veya hal icabından neşet eylemiş olmadıkça bu faizler talep olunamaz…. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 131.maddesinde de benzer düzenlemeye yer verilmiştir.
Somut olayda, kesinleşen mahkeme kararı ile davacının 01.01.2004 tarihi itibariyle yaşlılık aylığı almaya hak akzandığının tespitine, ödenmeyen aylıklarına mahsuben taleple bağlı kalınarak 3.000,00TL’sının 06.04.2006 dava tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verildiği, davacının 07.10.2008 tarihinde Kuruma verdiği dilekçe ile faiz alacağını saklı tuttuğu, 25.01.2009 tarihinde davacıya toplu olarak ödeme yapıldığı, Kurumun 22.03.2013 tarihli yazısı ve ekindeki belgelerden yaşlılık aylığının geç ödenmesi nedeniyle davacıya bir miktar faiz ödemesi yaptığı anlaşılmaktadır.Hal böyle olunca, davacı faiz alacağını saklı tuttuğuna göre davacıya faiz ödemesi yapılması gerekir ise de Kurumca davacıya yaşlılık aylığının geç ödenmesi nedeniyle faiz ödemesi yapılıp yapılmadığı, yapılmışsa ödeme miktarı net olarak tespit edilerek, ödenen miktar bilirkişinin hesapladığı faiz alacağından düşülerek çıkacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde,davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 30.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.