YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/12358
KARAR NO : 2010/9438
KARAR TARİHİ : 04.10.2010

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde işe giriş tarihinin 15.09.1998 olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Davacı, 06.04.2007 tarihli dava dilekçesi ile; işe giriş tarihinin 01.03.1998 olarak tesbitini talep etmiş, 20.04.2009 tarihli ıslah dilekçesi ile davalı işyerinde işe giriş tarihini 15.09.1998 olarak ıslah etmiştir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ise de bu sonuç usul ve yasaya uygun bulunmamaktadır.
Bu tür hizmet tesbitine yönelik davaların kamu düzenini ilgilendirdiği ve bu nedenle özel bir duyarlılık ve özenle yürütülmesi icap ettiği, Dairemizin ve giderek Yargıtay’ın yerleşmiş içtihadı gereğidir.
Yargıtay’ın yerleşmiş içtihatlarında tespit için incelemenin hangi sıraya göre yapılması gerektiği belirtilmiştir. Buna göre öncelikle 506 sayılı Yasa’nın 79/10. maddesinde sözü geçen belgelerin işverence verilip verilmediği veya çalışmanın Kurumca tespit edilip edilmediği araştırılacaktır. Belgeler verilmişse ya da çalışma Kurumca tespit edilmişse dava hukuki yarar yokluğundan reddedilecektir.
Somut olayda davacının dosya içinde mevcut sigortalı hizmet süresini gösterir sigortalı hizmet döküm cetvelinden davacının davalı işverence 01.12.1984-10.12.1990, 01.05.1993-01.01.1998, 15.09.1998-11.09.2006 tarihleri arasında çalışmalarının kesintili olarak bildirildiği, davacının 23.11.1990-31.12.1992, 05.01.1998-26.08.1998 tarihleri arasında başka işyerlerinde çalıştığı davacının bu işyerinde ilk işe giriş tarihinin 01.12.1989 olarak kurumca kabul edildiği,bu dönemden sonra da 01.05.1993 ve 15.09.1998 başlangıç tarihli çalışmalarının bildirildiği, bildirilen hizmet süresi açısından da taraflar arasında bir ihtilaf bulunmadığı anlaşıldığına göre; davacının sigorta başlangıç tarihini 15.09.1998 olarak tesbitini talep etmekte hukuki yararı bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle davanın hukuki yarar yokluğu nedeni ile reddine karar vermek gerekirken, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalıların temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalı işverene iadesine, 04.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.