YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/14993
KARAR NO : 2013/4441
KARAR TARİHİ : 12.03.2013

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, davalı kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

Dava, davalı Kurum çalışanlarınca tutulan 16/06/2011 tarihli tutanağın iptali ile bu tutanağa bağlı olarak davalı Kurumca tesis edilen tüm işlemlerin iptal edilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davacı şirket ile birlikte başka bir şirketin de aynı binada kiracı olarak bulunduğu, sözkonusu işyerinin kiraya verilirken yapılan kira sözleşmesinde de belirtildiği üzere bazı alanların kiraya verildiğinin, bazı alanlarda da davacı şirketin faaliyetine devam ettiğinin açıkça anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulü ile, davalı kurum işleminin tüm sonuçları ile birlikte iptaline, karar verilmiş ise de eksik araştırma sonucu verilen karar usul ve yasaya aykırıdır.
Davalı Kurum kontrol memurluğunca düzenlenen 21/06/2010 tarih 2010/VK167 sayılı raporda davacı şirketin OSB 9.Cd.No:32 adresindeki faaliyetinin 09/09/2009 tarihi itibari ile son bulduğu, bu tarihten sonraki sigorta bildirimlerinin gerçeği yansıtmadığı, bu nedenle aylık prim ve hizmet belgeleri resen iptal edilmesi, işyerine ait web şifresinin iptal edilmesi ve işyerinin 08/09/2009 tarihi itibari ile kanun kapsamından çıkarılması gerektiği belirtilmiş,davalı Kurum da sözkonusu rapora dayanarak davacı hakkında işlem yaparak davacı şirket kayıtlarını silmiştir.
Yapılacak iş; Organize Sanayi Bölgesi No:9/32 … adresinde faaliyet gösreteren 1050925.26 sicilli …ile 1056683.26 sicilli Confort İnternational Tıbbi Malz.San.ve Tic.Ltd.Şti’ lerine ait 09.09.2009 tarihinden sonraki işyeri sicil dosyaları içindeki tüm işe giriş bildirgeleri ve dönem bordroları getirtilerek,her iki şirketin bordrolarında adı geçen kayıtlı kişilerin ve Kurumdan sorulmak suretiyle veya zabıta araştırması ile tespit edilecek komşu işyerlerinin işverenleri veya bu işverenlerin resmi kayıtlarına geçmiş çalışanların beyanlarına başvurularak ve Kurumca 09.09.2009 tarihinde faaliyetinin son bulduğuna karar verilen 1050925.26 sicilli davacı işyerinin kayıtlarının bilirkişi vasıtasıyla incelenip,işyerinin kapsam ve kapasitesi belirlenip,şirketin bahse konu tarihten itibaren faaliyette bulunup bulunmadığı,bildirimlerin gerçek olup olmadığı hususu açıklığa kavuşturulduktan sonra karar vermekten ibarettir.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 12.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.