YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7267
KARAR NO : 2010/9028
KARAR TARİHİ : 24.06.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi katılan Hazine ile dahili davalı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü, … Mevkii 137 ada 4 parsel sayılı 3227,03 m² yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ahşap samanlık ve bahçe niteliğiyle davalılar adına tespit edilmiştir. Davacılar, dava konusu taşınmazın köyün müşterek malı ve merası olduğu iddiasıyla dava açmışlardır. Hazine aynı iddiayla davaya katılmıştır. Mahkemece; davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin bilirkişinin 27.03.2007 tarihli krokisinde (B) ile gösterilen 2051,56 m²’lik kısmının orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, (A) ile gösterilen 1170,38 m²’lik bölümünün ise tespit gibi davalılar adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm katılan Hazine ve dahili davalı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1975 yılında kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulamaları bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın temyize konu (A) bölümünün orman kadastrosu dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve … biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 24/06/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.