YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8755
KARAR NO : 2010/5755
KARAR TARİHİ : 13.05.2010

MAHKEMESİ :… Mahkemesi

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde çalışırken 27.12.2006 tarihinde geçirmiş olduğu kazanın … kazası olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde konusuz kalan dava hakkında karar vermeye yer olmadığına karar vermiştir.
Hükmün davalılardan kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dava, davacının 27.12.2006 tarihinde davalı işyerinde geçirdiği kazanın … kazası olduğunun tesbiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, avukatlık ücreti ve yargılama giderinin davalı işverenden tahsiline karar verilmiştir.
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6.maddesi uyarınca,anlaşmazlık davanın konusuz kalması, feragat, kabul ve sulh nedenleriyle; delillerin toplanmasına ilişkin ara kararı gereğinin yerine getirilmesinden önce giderilirse, Tarifede yazılı ücretin yarısına, karar gereğinin yerine getirilmesinden sonra giderilirse tamamına hükmolunur.
Somut olayda, işverenin … kazasını Kuruma bildirmediği, dava açıldıktan sonra olaydan haberdar olan Kurumun görevlendirdiği müfettişin yaptığı soruşturma sonucunda 06.02.2008 tarihli rapor ile olayın … kazası olduğunun tesbit edildiği, dolayısıyla Kurumun davanın açılmasına sebebiyet vermediği gibi davacının Kuruma başvurmadan dava açtığı anlaşılmaktadır.Hal böyle olunca davalı Kurum yararına avukatlık ücretine hükmolunmaması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasına 5. bent olarak, “Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 575,00 TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalı Kuruma verilmesine,” rakam ve sözcüklerinin eklenmesine ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 13.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.