YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8424
KARAR NO : 2010/12307
KARAR TARİHİ : 13.10.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

1961 yılında yapılan kadastro sırasında … Köyü 25 parsel sayılı 9.340 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Nisan 1959 tarih 40 sıra nolu tapu kaydı uygulanarak … Valide Sultan Vakfından tarla niteliği ile Sündüz Tekçe ve … Sözer adlarına tespit edilmiş, itirazsız kesinleşmiştir. Daha sonra imar uygulaması üzerine 930 ada 14 ve dava dışı parsellere ayrılmıştır. 930 ada 14 parsel sayılı 162 m2 yüzölçümündeki taşınmaz arsa niteliği ile davalı … adına tapuda kayıtlıdır.
Davacı Hazine, 930 ada 14 parsel sayılı taşınmazın kesinleşen orman tahdit haritası içinde iken 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, tapu kaydının iptal edilerek hazine adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, dava konusu taşınmazın bilirkişi kurulu tarafından düzenlenen krokili raporda kırmızı renk ile işaretlenen 56,01 m2 yüzölçümlü bölümünün tapu kaydının iptal edilerek Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava; orman sınırları içinde iken orman rejimi dışına çıkarılan taşınmaza ait tapu kaydının iptali ve tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1938 yılında ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu, daha sonra 1977 yılında 1744 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılıp kesinleşen aplikasyon ve 2. madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritası, aplikasyon ve orman rejimi dışına çıkarma haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın kısmen orman tahdidi dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 13.10.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.