YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13853
KARAR NO : 2010/14900
KARAR TARİHİ : 01.12.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVALILAR : … ,…

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine ve davalılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 270 ada 6 ve 7, 258 ada 2 parsel sayılı sırasıyla 3785 m2, 2706 m2 ve 6256 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, belgesizden kiraz bahçesi ve tarla niteliğiyle kazandırıcı zamanaşımı zilyedliği nedeniyle davalılar adına tespit edilmiş, davacı Hazine taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 258 ada 2 sayılı parselin tesbit gibi tesciline, 270 ada 6 ve 7 sayılı parsellerin orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine ve davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde seri bazda yapılarak 12/08/1971 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu ile daha sonra 2009 yılında 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesine göre yapılan orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi tarafından eski tarihli resmi belgelere göre yapılan araştırma inceleme sonucu çekişmeli 258 ada 2 sayılı parselin orman sayılmayan, 270 ada 6 ve 7 sayılı parsellerin ise orman sayılan yerlerden olduğu belirlenerek … şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik olmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının davalı gerçek kişilere yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 01/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

…