YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/4217
KARAR NO : 2022/11595
KARAR TARİHİ : 13.09.2022
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Gümrük İdaresininin temyizine göre yapılan incelemede;
Temyiz isteminin reddine dair mahkemenin 28.12.2020 tarih ve 2020/16 Esas, 2020/563 Karar sayılı ek kararı usul ve Yasaya uygun bulunduğundan Gümrük İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA,
II-Sanık ve katılan … Bakanlığı vekilinin temyizine göre yapılan incelemede ise;
Suç tarihinde yürürlükte olan 5607 sayılı Yasanın 5/2. fıkrasının “Yedinci fıkrası hariç, 3 üncü maddede tanımlanan suçlardan birini işlemiş olan kişi, etkin pişmanlık göstererek, soruşturma evresi sona erinceye kadar suç konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar parayı Devlet Hâzinesine ödediği takdirde, hakkında, bu kanunda tanımlanan kaçakçılık suçlarından dolayı verilecek ceza yarı oranında indirilir. Bu fıkra hükmü, mükerrirler hakkında veya suçun bir örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmesi halinde uygulanmaz” hükmünü içerdiği, 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında da etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği, 5607 sayılı Yasanın 5/2-son cümlesinin “Soruşturma evresinde ihtar yapılmaması hâlinde kovuşturma evresinde hâkim tarafından sanığa ihtar yapılır” hükmünü içerdiği, sanığa hazırlıkta ihtar yapılmadığı, bozma sonrası yapılan yargılamada yasa değişikliği nedeniyle herhangi bir ihtarat yapılmadan dosyada bulunan KEMT varakasında bildirilen gümrüklenmiş değerin 2 katı yerine vergiler toplamının 2 katının bildirilerek sanığın yanıltılması ve hakkında ödemediğinden bahisle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması,
Kabule göre;
Adli sicil kaydı bulunmayan ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını talep eden sanığa bozma sonrası yapılan yargılamada mahkemece; Dosya içerisinde bulunan KEMT varakasındaki dava konusu eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplamı olan 11.702,52 TL nin kamu zararı olarak bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/9. fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken 24.403,04 TL nin kamu zararı olarak bildirilerek sanığın yanıltılmak suretiyle kurum zararını karşılamadığından bahisle yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ve katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.