YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/14562
KARAR NO : 2013/9808
KARAR TARİHİ : 15.05.2013

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine, işçilik alacaklarının tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Davalı işverenin işçilik alacaklarına yönelik temyizi bakımından: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nda değişiklik yapan 5219 sayılı Yasa’nın 2. maddesi uyarınca 01/01/2011 tarihinden sonra anılan yasanın 427. maddesindeki kesinlik sınırı 1.540,00-TL’ye çıkarılmış olup, inceleme konusu karar 621,60 TL ihbar tazminatı, 1.164,54 TL fazla mesai ücreti, 140,80 TL … ve genel tatil ücreti, 1.326,90 TL ödenmeyen ücret alacağı istemine ilişkin olup bu tarihten sonra verilmiş ve kesinlik sınırının altında bulunmuş olmakla, söz konusu maddelere göre hüküm kesin nitelik taşıdığından 01/06/1990 tarih ve E: 1989/3, K: 1990/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı da göz önünden tutularak, davalı şirket vekilinin temyiz dilekçesinin, kararın kesinlik sınırları içinde kalması nedeniyle reddine;
2-Davalıların hizmet tespiti istemine yönelik temyize gelince;
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalılardan Kurum ve Abide Park Ltd. Şti. vekillerinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden Abide Park Ltd. Şti.’ne yükletilmesine, 15/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.