YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/5032
KARAR NO : 2022/8657
KARAR TARİHİ : 01.11.2022

MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Uygulama Kadastrosuna İtiraz
İLK DERECE MAHKEMESİ : Söke Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında Söke Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükmün davacı Hazine vekili ile davalı DSİ Genel Müdürlüğü vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davalı DSİ Genel Müdürlüğü vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Aydın ili …., ilçesi ….., Mahallesi çalışma alanında 3402 sayılı Kanun’un 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında, ….,Mevkiinde bulunan ve tapuda davalı DSİ adına kayıtlı olan temyize konu eski 2446 parsel sayılı 37.661,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 287 ada 2 parsel numarasıyla ve 38.002,60 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.
Davacı Hazine ve müşterekleri, adlarına kayıtlı bulunan eski 5104 parsel sayılı 26.089,65 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın, uygulama kadastrosu sonucunda 287 ada 5 parsel numarasıyla 24.664,53 metrekare yüzölçümlü olarak tespit gördüğünü ve taşınmazın yüzölçümünün yüzölçümünün küçüldüğünü öne sürerek, eski hale getirilmesi istemiyle dava açmışlardır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; temyize konu 287 ada 2 parsel (eski 2446 parsel) sayılı … adına kayıtlı taşınmazın yenileme kadastro tespitinin iptaline, 287 ada 2 parsel (eski 2446 parel) sayılı taşınmazın fen bilirkişileri … ,…, …. ve …., tarafından düzenlenen 14.12.2018 havale tarihli ek bilirkişi raporu ve ekinde bulunan yenileme ile kamulaştırma çalışmasının çakışık durum krokisinde kırmızı kesik çizgiler ile belirtilen sınırlarda ve yine keşif sonucu belirlenen ek rapor ekindeki yüzölçümü hesabına göre 37.491,04 m2 yüzölçümünün bu haliyle kabulüne, bu şekilde dava konusu 287 ada 2 parsel (eski 2446 parsel )sayılı taşınmazın 37.491,04 m2 yüzölçümü ile tapuya tesciline karar verilmiş, hükme karşı davalı DSİ vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davalı DSİ vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, harçtan muaf olduğundan davalı DSİ’den harç alınmasına yer olmadığına, 01.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.