Yargıtay Kararı 14. Hukuk Dairesi 2008/11371 E. 2008/12145 K. 23.10.2008 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/11371
KARAR NO : 2008/12145
KARAR TARİHİ : 23.10.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 08.10.2007 gününde verilen dilekçe ile yola elatmanın önlenmesinin istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 09.06.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_K A R A R_
Davacı, davalıların genel yola tel örgü çekerek elattıklarını ileri sürerek müdahalelerinin menini istemiş; mahkemece davalıların tel çektiği kısmın maliki olduğu 5 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydı sınırları içinde kaldığından müdahale söz konusu olamıyacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir.
Davacı, maliki olduğu bağ niteliğindeki 7 parsel sayılı taşınmazına 5 parsel sayılı davalı parselinden geçerek gittiği yolun davalıların tel çekmesi sonucu engellendiğini iddia etmektedir. Yargılama sırasında yapılan keşif sonrası sunulan 26.03.2008 tarihli raporda 7 parsel sayılı davacı parseli ile davalılara ait 5 parsel sayılı taşınmaz arasındaki sınıra dikenli tel çekildiği ve kadastro çalışmalarında krokide kırmızı renkle işaretli, 5 parsel içinden geçerek dava konusu 7 numaralı parsele ulaşan ve mülkiyet sınırlarını etkilemeyen kesik çizgilerle patika yol işaretlendiğini ve halen patika yol üzerinde bağ omacalarının dikili vaziyette olduğu tesbit edilmiştir. Bu durum fen bilirkişi raporu açıklanan şekliyle çelişkili olup, mahkemece kadastro müdürlüğünden tarafların taşınmazından geçen kadastrol yol olup olmadığı sorularak böyle bir yol var ise davanın kabulüne, yol mevcut
değil ise şimdiki gibi davanın reddine karar verilmesi gerekir. Mahkemece bu çelişki giderilmeksizin eksik inceleme ile karar verilmiş olması doğru görülmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 23.10.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.