YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/396
KARAR NO : 2006/1297
KARAR TARİHİ : 15.02.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 30.3.2004 gününde verilen dilekçe ile tapuda kayıt düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 16.6.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R

1- Yapılan yargılamaya toplanan delillere ve dosya içeriğine göre davalının diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.
2- Dava tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece talep kısmen kabul kısmen red edilmiştir. H.U.M.K.nun 417.maddesi gereğince yargılama giderleri kural olarak davada haksız çıkan tarafa yükletilir. Aynı yasanın 423.maddesinde vekalet ücreti yargılama giderleri arasında sayılmıştır. Davalı taraf yargılamada vekil ile temsil edilmiştir. Mahkemece davanın kısmen reddine karar verilmesine rağmen vekil ile temsil edilen davalı yararına vekalet ücreti takdir edilmemesi doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmekte ise de yapılan hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.nun 438/VII.maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) bentte yazılı nedenle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) bent gereği hüküm fıkrasına 4.bent olarak “davalı vekili yararına 350 YTL. vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine” cümlesinin yazılmasına hükmün değiştirilmiş ve DÜZELTİLMİŞ bu şekli ONANMASINA, 15.2.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.