YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5464
KARAR NO : 2007/10331
KARAR TARİHİ : 18.09.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 5.3.2004-12.4.2004 gününde verilen dilekçeler ile temliken tescil, mümkün olmadığı takdirde tazminat, 7.10.2004 gününde verilen dilekçeler ile de itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın ve birleştirilen davaların reddine dair verilen 31.3.2006 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacı … Mermer İnşaat Ltd.Şti. vekili ile davacı … vekilleri tarafından istenilmekle, tayin olunan 18.9.2007 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı … vekili Av…. ile karşı taraftan davalı …Toprak San. A.Ş. ve … vekili Av…. geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, yerel mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 500,00 YTL Yargıtay duruşma vekalet ücretinin … ‘dan alınarak davalı … Toprak San.Tic.A.Ş. ile …’a verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 18.9.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi.