YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/35932
KARAR NO : 2022/20223
KARAR TARİHİ : 12.12.2022

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
…

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, katılan vekilinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlediğinden bahisle ihbarda bulunulması üzerine, 5271 sayılı CMK’nin 231/11. maddesi gereğince hükmün açıklanmasına karar verildiği, açıklanan hükmün temyizi üzerine Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 11.03.2019 tarihli, 2017/5925 Esas ve 2019/2433 Karar sayılı ilamıyla ”Hükmün açıklanmasına neden olan kasıtlı suçun, TCK’nin 106/1-1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçu olması, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nin 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenerek ihbara konu bu suçun uzlaşma kapsamına alınması nedeniyle, 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesiyle, 5271 sayılı CMK’nin 253. maddesinin 24 ve 25. fıkralarındaki uzlaştırma bürosuna ilişkin düzenleme dikkate alınıp, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması karşısında, temyize konu dosyadaki hükmün açıklanmasına dayanak teşkil eden tehdit suçu yönünden, uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak, anılan hüküm yönünden uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, sanığın denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı tespit edilip sonucuna göre karar verilmesi zorunluluğu…” denilerek hükmün bozulmasına karar verildiği, bozma hükmünün gereği yerine getirilmeden olağanüstü zamanaşımından düşme kararı verildiği, oysaki ihbara konu suçla ilgili UYAP üzerinden yapılan incelemede Gölhisar Asliye Ceza Mahkemesinin 24.11.2020 tarihli, 2011/273 Esas ve 2011/304 Karar sayılı ek kararıyla kamu davasının düşmesine hükmedildiği, dolayısıyla sanık hakkındaki hükmün ihbara konu tehdit suçundan dolayı açıklanamayacağı gözetilmeksizin hatalı şekilde zamanaşımı nedeniyle düşme hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.12.2022 tarihinde oy birliğiyle …
…