YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/8001
KARAR NO : 2022/9723
KARAR TARİHİ : 07.12.2022
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten nitelikli öldürme ve bu suça yardım etme
HÜKÜMLER :1)Sanık … hakkında maktul …’i kasten nitelikli öldürme suçundan; TCK’nin 82/1-a-d, 29, 53, 54, 63. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası
2)Sanık … hakkında maktul …’i kasten nitelikli öldürme suçuna yardım etmekten; TCK’nin 82/1-a-d, 39, 29, 53, 63. maddeleri uyarınca 13 yıl 6 ay hapis cezasına mahkumiyet
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak yapılan incelemede;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanık … hakkında maktul …’i kasten nitelikli öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
Sanık müdafii süresinde temyiz isteminde bulunmuş ise de; sanığın bulunduğu ceza infaz kurumu aracılığıyla gönderdiği 22.04.2022 havale tarihli dilekçesi ile cezasının onaylanmasını talep etmek suretiyle temyiz isteminden vazgeçtiği anlaşılmakla, vazgeçme nedeniyle 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca sanık müdafiinin temyiz isteminin REDDİNE,
2)Sanık … hakkında maktul …’i kasten nitelikli öldürme, sanık … hakkında maktul …’i kasten nitelikli öldürme suçuna yardım etme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyiz istemi yönünden ve kısmen de re’sen yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların üzerine atılı suçların sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanıkların savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine kurulan hükümlerde düzeltilen husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan kurum vekilinin; sanıklar hakkında hükmedilen cezaların yetersiz olduğuna, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, eksik incelemeye, sanık …’in yardım eden olarak kabul edilemeyeceğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine ancak;
Kendisini vekille temsil ettiren katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/1. maddesi gereğince vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan kurum vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenle 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, sanıklar hakkındaki yargılama giderlerine ilişkin hüküm fıkrasından sonra gelmek üzere “Katılan kurum kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 10.250 TL maktu vekalet ücretinin sanıklardan alınarak katılan kuruma verilmesine” fıkrasının eklenmesi suretiyle kısmen re’sen de temyize tabi olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.12.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.