YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5403
KARAR NO : 2008/10182
KARAR TARİHİ : 14.10.2008

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-YIKIM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yer niteliği taşıyan ve kıyı kenar çizgisi içinde kalan 1452 parsel sayılı taşınmazın mülkiyetinin tespiti ve tapunun iptali için dava açıldığını, davalının bu taşınmaza yapılanmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinde bulunmuştur.
Davalı, çekişmeli taşınmazı encümen kararı ile belediyeden kiraladığını bildirip, davanın reddini savunmuştur.
Davanın husumetten reddine ilişkin olarak verilen karar Dairece “davacı tarafından açılan mülkiyetin tespiti ve tapu iptali davalarının kabulle sonuçlanıp kararların kesinleştiği, Türk Medeni Kanununun 705. maddesi uyarınca davacı hazinenin taraf sıfatının oluştuğu, işin esasına girilerek hüküm kurulması gerektiği” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda yapılan inceleme ve araştırma sonucu davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, taraf vekillerince süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 14.10.2008 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden Hazine vekili Avukat… geldi, davetiye tebliğine rağmen diğer temyiz eden vekili avukat gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Tarafların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, 13.12.2007 tarihinde yürürlüğe giren avukatlık ücret tarifesinin 14. maddesi gereğince gelen temyiz eden davacı vekili için 550.00.-YTL. duruşma avukatlık parasının karşı taraftan alınmasına, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına ve aşağıda yazılı 488.23.-YTL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 14.10.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.