YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7543
KARAR NO : 2006/9348
KARAR TARİHİ : 18.09.2006
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 14.7.2005 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 21.4.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, murisi …’ın tapu kütüğünde … karısı … yazılı kimlik bilgilerinin … kızı … şeklinde düzeltilmesini istemiş, davalı idare vekili davanın reddini savunmuştur.
Yapılan Yargılama sonunda yerel mahkeme, davanın kabulü ile tapu kaydında malikin kimlik bilgilerinin … kızı 1927 doğumlu … şeklinde düzeltilmesine karar vermiş, hükmü davalı idare vekili temyiz etmiştir.
I-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre Tapu Sicil Müdürlüğünün sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
II-Dava tapuda isim düzeltilmesi istemine ilişkin olup, yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve davacının bir talebi bulunmamasına rağmen malikin 1927 olan doğum tarihinin de tapu kütüğüne yazılmasına karar verilmiştir.
Öncelikle mahkeme, tarafların iddia ve savunmalarıyla bağlı olup talepten fazlasına hükmedemez. Bu nedenle talep bulunmadığı halde malikin doğum tarihinin tapu kütüğüne yazılmasına karar verilmesi HUMK.nun 74.madde hükmüne aykırıdır.
Bunun yanısıra; “Mülkiyet hakkının tescili” başlıklı Tapu Sicil tüzüğünün 25.maddesinde kütükte bulunması zorunlu bilgiler; malikin adı, soyadı, ,baba adı, edinme nedeni, tarih ve yevmiye numarasından ibarettir. Görülüyor ki; bunların arasında malikin doğum tarihi yer almamıştır. Dolayısıyla tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgisinin ilavesi veya
düzeltilmesi dava yoluyla istenemez. Şayet tapunun tesciline dayanak yapılan işlemde düzeltimi gerektirir bir hata yapılmışsa, bu hatanın tüzüğün 87 maddesi uyarınca ilgilisinin başvurusu üzerine, o maddedeki hususlar araştırılarak idarece düzeltilmesi gerekir. Böyle olunca tapu kütüğüne malikin doğum tarihinin yazılmasına karar verilmiş olması doğru görülmemiş ve hükmün bozulması gerekmiştir. Ancak, bu hususun düzeltilmesi için yeniden yargılama yapılmasına gerek bulunmadığından HUMK.nun 483/VII. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda I.bentte yazılı nedenlerle davalı idare vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının REDDİNE, II.bent uyarınca hüküm fıkrasının 2.paragrafında yer alan “… kızı” kelimelerinden sonra gelen “1927 doğumlu” ibaresinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu biçimiyle ONANMASINA, 18.9.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.