YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/12846
KARAR NO : 2022/19283
KARAR TARİHİ : 21.11.2022
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, Nitelikli dolandırıcılık
…
…
…
A) Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik sanık ve müdafiin temyizinin incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesi uyarınca temyizi mümkün olmayıp itiraz yoluna tabi olması nedeniyle sanık ve müdafiin temyiz talebinin itiraz dilekçesi olarak kabulüyle merciinde incelenmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
B) Nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik sanık ve müdafisinin temyizinin incelenmesinde;
Her ne kadar tebliğnamede suça konu çekin sanık tarafından önceden doğan borç nedeniyle verildiği belirtilmiş ise de; sanığın 19.05.2009 tarihli sözleşme uyarınca iş yaptığını belirttiği …, …, … ve …’tan çek aldığını, aldığı bu çeki dondurma işi ile iştigal etmesi sebebiyle dondurma tozu satın aldığı… Gıda… AŞ’ye ciro ederek verdiğini, bu çekte keşideci gözüken …’un çekini istemesi sebebiyle…… AŞ’den çeki alıp sözleşmeyle iş yaptığı kişilerden …’un keşide ettiği çeklerin yerine yeni çek aldığını, dolayısıyla somut olayda önceden doğmuş borç sebebiyle verilmiş çek olmayıp, çeklerin değiştirilmesinin borç yenileme mahiyetinde kaldığı anlaşıldığından tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık ve müdafiin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
28.06.2014 tarihinde Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 81. maddesi ile 5275 sayılı Kanun’un 106/3. maddesinde; “Hükümlü, tebliğ olunan ödeme emri üzerine belli süre içinde adli para cezasını ödemezse, Cumhuriyet savcısının kararı ile ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarı hapis cezasına çevrilerek, hükümlünün iki saat çalışması karşılığı bir gün olmak üzere kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verilir. Günlük çalışma süresi, en az iki saat ve en fazla sekiz saat olacak şekilde denetimli serbestlik müdürlüğünce belirlenir. Hükümlünün hakkında hazırlanan programa ve denetimli serbestlik görevlilerinin bu kapsamdaki uyarı ve önerilerine uymaması hâlinde, çalıştığı günler hapis cezasından mahsup edilerek kalan kısmın tamamı açık ceza infaz kurumunda yerine getirilir.” şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde verilen adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrileceğine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından “…ödenmeyen adli para cezasının HAPİS CEZASINA DÖNÜŞTÜRÜLMESİNE” ibaresi çıkartılması ve yerine “ödenmeyen adli para cezasının 5275 sayılı Kanun’un 6545 sayılı Kanunla değişik 106/3. maddesi gereğince infazına” ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.