YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/12959
KARAR NO : 2022/19482
KARAR TARİHİ : 23.11.2022

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim Sistemlerinin Banka veya Kredi Kurumlarının Araç Olarak Kullanılması Suretiyle Dolandırıcılık
…
…

1) Sanık … hakkında kurulan hükme yönelik sanık müdafisinin temyizinin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA,
2) Sanık … hakkında kurula hükme yönelik sanığın temyizinin incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
1- Sanığın soruşturma aşamasındaki ikrara dayalı savunması, herhangi bir adli sicil kaydının bulunmaması ve katılanın zararının da karşılanması hususları birlikte değerlendirildiğinde; dosyaya yansıyan olumsuz bir kişiliği bulunmayan sanık hakkında “ dosya ve oluşa yansıyan kişilikleri ile geçmişteki halleri nedeniyle tekrar suç işlemeyeceği hususunda mahkememize olumlu, yeterli ve inandırıcı kanaat gelmediğinden” şeklindeki yasal ve yeterli olmayan ve dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve ertelenme hükümlerinin uygulanmamasına karar verilmesi,
2- 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 23.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.