YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/7972
KARAR NO : 2022/12915
KARAR TARİHİ : 07.12.2022
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçinin icra mahkemesine başvurusunda; Ankara 21. İflas Müdürlüğü’nün 2018/23 İflas sayılı dosyasından muhtelif tarihlerde müflis borçluya ve diğer iflas dosyalarına ödeme yapılmasına ilişkin iflas müdürlüğü işlemlerini şikayet konusu ettiği, bu şikayetlerin Ankara 15. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 2019/63, 69, 94, 188, 225 ve 234 Esas sayılı sırasına kaydedildiği ve bilahare tüm şikayet dosyalarının birleştirilmesine karar verilerek yargılamaya 2019/63 Esas sayılı dosyada devam olunduğu, İlk Derece Mahkemesince; yargılama neticesinde, 2019/69 ve 2019/63 Esas sayılı dosyalar ve bu dosyalar ile birleşen 2019/94 Esas ve 2019/188 Esas sayılı dosyalarda şikayetlerin reddine karar verildiği, şikayetçinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince; istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
HMK’nın 166. maddesinde davaların birleştirilmesi düzenlenmiş olup, birleştirilen davalar birlikte incelenip karara bağlanır.
Ayrıca, asıl dava ile birleşen dava birbirinden bağımsız olup, davacının her davadaki talebiyle ilgili olarak, HMK. nın 297 ve 359. maddelerine uygun biçimde, ayrı ayrı, açık ve infazda tereddüte yol açmayacak şekilde hüküm kurulması gerekir.
Somut uyuşmazlıkta, dosya kapsamından, İlk Derece Mahkemesince 2019/63 Esas sayılı asıl dava ve birleşen 2019/69-94-188 Esas sayılı davalar hakkında karar verilmiş ise de, birleşen 2019/225 ve 2019/234 Esas davalar hakkında bir karar verilmediği anlaşılmıştır.
Yukarıda yapılan tespit ve açıklamalar karşısında, İlk Derece Mahkemesince, asıl ve birleşen davalar hakkında HMK. nın 297. maddesine uygun şekilde ayrı ayrı hüküm kurulması gerekirken, Ankara 15. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 30.04.2019 tarih, 2019/234 E. – 2019/306 K. sayılı birleşen dosyası ile yine Ankara 15. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 15.04.2019 tarih, 2019/225 E. – 2019/256 K. sayılı birleşen dosyası hakkında hüküm kurulmaması hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Yukarıda yazılı nedenlerle, re’ sen değerlendirme yapılarak, 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK’nun 364/2. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK’nun 373/1. maddesi uyarınca, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesinin 21.04.2022 tarih ve 2022/319 E. – 2022/980 K. sayılı kararının re’sen (KALDIRILMASINA), Ankara 15. İcra Hukuk Mahkemesinin 20.12.2019 tarih, 2019/63 E. – 2019/907 K. sayılı kararının (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, bozma nedenine göre şikayetçinin temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de, Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 07.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.