YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/8428
KARAR NO : 2022/16757
KARAR TARİHİ : 23.11.2022
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra … Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Yakalanan eşya kaçak sigara olduğu halde ve hükmün gerekçesinde sanığın 5607 sayılı Yasanın 3/18-son maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 3/5, 3/10. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verildiği belirtilmesine rağmen, hüküm fıkrasında delalet maddesinin 3/11.son fıkrası olarak gösterilmesi ve yakalanan eşyanın akaryakıt olduğu belirtilmek suretiyle çelişkiye neden olunması,
2) 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesinin “Yedinci fıkrası hariç, 3’üncü maddede tanımlanan suçlardan birini işlemiş olan kişi, … pişmanlık göstererek suç konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar parayı Devlet Hazinesine;
a) Soruşturma evresi sona erinceye kadar ödediği takdirde, hakkında bu Kanunda tanımlanan kaçakçılık suçlarından dolayı verilecek ceza yarı oranında,
b) Kovuşturma evresinde hüküm verilinceye kadar ödediği takdirde, hakkında bu Kanunda tanımlanan kaçakçılık suçlarından dolayı verilecek ceza üçte bir oranında indirilir. Bu husus, soruşturma evresinde Cumhuriyet Savcısı tarafından şüpheliye ihtar edilir. Soruşturma evresinde ihtar yapılmaması hâlinde kovuşturma evresinde hâkim tarafından sanığa ihtar yapılır.” hükmünü içermesi karşısında;
Bozma kararından sonra sanığa … pişmanlık konusunda usulüne uygun bir tebligat yapılmadığı ayrıca 01.10.2020 tarihinde alınan savunmasında da … pişmanlık hakkında beyanın alınmadığı görülmekle, … pişmanlık hükümleri anlatılarak, soruşturma aşamasında ihtar yapılmayan sanığa gümrüklenmiş değerin iki katı tutarını ödemesi halinde 1/2 indirim yapılacağının açıkça bildirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.