YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/3701
KARAR NO : 2022/13774
KARAR TARİHİ : 22.12.2022

Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet: Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesinin
02/07/2019 tarih, 2018/447 esas ve 2019/387 sayılı kararı
2- Eleştiri yapılarak istinaf başvurusunun esastan reddi:
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin
10/12/2020 tarih, 2020/802 esas ve 2020/1089 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin dilekçesindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Tanık …’in üzerinde ele geçen maddenin sanık tarafından satıldığına dair, tanığın kolluk tarafından müdafii hazır bulunmaksızın alınan ve sonradan döndüğü beyanı dışında mahkûmiyete yetecek kesin delil bulunmadığı gibi sanığın üzerinde ele geçen ve kullanma sınırlarında kalan uyuşturucu maddeyi kullanma amacı dışında başkasına verme veya satma amacıyla bulundurduğuna ilişkin de mahkûmiyete yetecek kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı, sanığın eyleminin bu haliyle kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında hataya düşülerek uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de, ele geçen uyuşturucu maddelerin analizine ilişkin İstanbul Polis Kriminal Müdürlüğünün “İST -KİM -18 -10823” ve “BRS -KİM -18 -02660” uzmanlık numaralı raporlarında ele geçen maddelerin EROİN ihtiva ettiği belirtilmesine rağmen miktarsal bir analiz yapılmadığı anlaşılmış olup, 2313 sayılı Kanun’un 1. maddesi nazara alınarak ele geçen maddelerin içerdiği saf eroin miktarının ne kadar olduğuna dair rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olup Bölge Adliye Mahkemesi kararı hukuka aykırı bulunduğundan CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, bozmanın niteliğine göre sanığın SALIVERİLMESİNE, başka bir suçtan hükümlü ya da tutuklu bulunmadığı takdirde salıverilmesinin sağlanması için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile CMK’nın 304/2. maddesine eklenen (a) bendi uyarınca dosyanın Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesine gönderilmesine, 22/12/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.