YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/11899
KARAR NO : 2006/1562
KARAR TARİHİ : 20.02.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 1.9.2005 gününde verilen dilekçe ile tapu kayıtlarında vakıf şerhini nkaldırılması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 25.10.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

1- Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalı … İdaresinin sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Dava, tapu kaydında yazılı olan vakıf şerhinin silinmesi istemine ilişkindir. Bu tür davalarda harç ve avukatlık ücretinin dava değerine bakılmaksın, maktu tayin ve takdiri gerekir. Mahkemece değinilen yön bir yana bırakılarak harcın ve Avukatlık Ücretinin nisbi tarife uyarınca hesaplanması doğru değildir. Hükmün bu nedenle bozulması gerekli ise de; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.nun 438/VII maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle,
Davalı vekilinin 1. bentte yazılı nedenlerle sair temyiz itirazlarının reddine,
2. bent uyarınca hükmün 3-4-5 bentlerinin tümüyle çıkartılarak 3. bent yerine “peşin olarak yatırılan harçtan 11.20 YTL maktu ilam harcının mahsubu ile fazla alınan harcın istek halinde yatarına iadesine” 4. bent yerine “davacı tarafından yapılan 11.20 YTL haç, 7. YTL posto gideri olmak üzere toplam 18.20 YTL yargılama giderinin davalı … Genel Müdürlüğü’ nden alınarak davacıya verilmesine” 5. bent yerine “350 YTL maktu vekalet ücretinin davalı … Genel Müdürlüğünden alınarak

2005/11899-2006/1562 -2-

davacıya verilmesine” cümlelerinin eklenmesine hükmün DÜZELTİLMİŞ BU ŞEKLİ İLE ONANMASINA, 20.2.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.