YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/4841
KARAR NO : 2022/10146
KARAR TARİHİ : 20.12.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten Yaralama
HÜKÜM :… 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.11.2021 gün, 2021 /674 Esas – 2021 /964 Karar sayılı kararı ile hükümlerin açıklanması suretiyle;
a)Sanık hakkında katılana yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d,son, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca “1 yıl 15 gün” hapis cezası,
b)Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan 6136 Kanun 13/1, 5237 sayılı Kanun’un 62, 52/2, 53. maddeleri uyarınca “10 ay hapis, 375 TL adli para cezasına” dair karar.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine hükmün açıklanması suretiyle verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
İlk haksız hareketin kimden kaynaklandığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediğinde, şüpheli kalan bu halin sanık lehine değerlendirilerek, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238 Esas, 2002-367 sayılı Kararı uyarınca ve bu kararla uyumlu Ceza Daireleri’nin yerleşmiş ve süreklilik gösteren kararlarında kabul edildiği üzere, 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesi gereğince asgari seviyede (1/4) haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektirdiği gözetilmeden
(3/4) oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık hakkında katılana karşı kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrikin ve takdiri indirim hükümlerinin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanığın; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle; hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
2)Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçudan verilen hüküm bakımından yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre, suç tarihi 01.01.2006 ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 18.06.2013 tarihi arasındaki süre ile denetim süresi içinde işlenen suçun suç tarihi olan 13.05.2015 tarihi ile açıklanan hükmün temyiz inceleme tarihi arasındaki sürenin 5271 sayılı CMK’nin 231/8. maddenin son cümlesi gereği birleştirilmesi durumunda, suç tarihi ile inceleme tarihi arasında 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 20/12/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.