YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/3172
KARAR NO : 2022/10154
KARAR TARİHİ : 20.12.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten Yaralama
HÜKÜM :Zile Asliye Ceza Mahkemesinin 13.02.2020 gün, 2017 /243 Esas – 2020 /105 Karar sayılı kararı ile; sanıklar hakkında katılana yönelik kasten yaralama suçundan ayrı ayrı 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 87/3, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca “11 ay 20 gün” hapis cezası,

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanık … hakkında verilen hüküm bakımından yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık hakkında katılana karşı kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim hükümlerinin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanığın; sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle; hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
2)Sanık … hakkında verilen hüküm bakımından yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın, kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim hükümlerinin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı
gerekçelerle reddedilmiş, bozma üzerine verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanığın sübuta ilişkin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine,
Ancak;
Sanık hakkında bozma öncesi 15.05.2014 tarihinde verilen hükümde, Zile Asliye Ceza Mahkemesinin 15.04.2011 tarih ve 2011/34 Esas – 2011/140 Karar sayılı ilamıyla verilen “3 ay 10 gün” hapis cezasının tekerrüre esas alındığı, sanığın tekerrüre esas daha ağır cezayı içeren Beyoğlu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.04.2008 tarihli 2007/150 Esas – 2008/67 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiği belirtilerek 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkı gözetilerek hükmün Yargıtay (Kapatılan) 3. Ceza Dairesinin 10.05.2017 tarih, 2016/9213 Esas – 2017/6087 Karar sayılı ilamı ile bozulmasından sonra, tekerrüre esas alınacak ceza süresi yönünden sanığın kazanılmış hakkı gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince hüküm fıkrasının tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin paragrafının sonuna “Tekerrüre esas alınan ceza açısından kazanılmış hak nedeniyle 5275 sayılı Kanun’un 108/2. maddesi yönünden Zile Asliye Ceza Mahkemesinin 15.04.2011 tarih ve 2011/34 Esas – 2011/140 Karar sayılı ilamıyla verilen “3 ay 10 gün” hapis cezasının dikkate alınmasına” şeklinde cümlenin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/12/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.