YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4404
KARAR NO : 2007/8611
KARAR TARİHİ : 03.07.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 27.10.2004 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın reddine dair verilen 13.2.2007 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 3.7.2007 günü için yapılan tebligat üzerine gelen olmadı. Dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, haklarında yürütülen icra takipleri nedeniyle katılamadıkları ihaleye davalının katıldığını, dava konusu 1277 parsel numaralı taşınmaza ilişkin ihale bedeli ve tüm giderlerin eşi … tarafından karşılandığını, davalının ise sonradan mülkiyeti deretmekten kaçındığını belirterek tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, taraflar arasında düzenlenmiş resmi bir belge bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hükmü davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava. inanç ilişkisi iddiasından kaynaklanan tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.
İnanç sözleşmesi, inananla inanılan arasında yapılan onların hak ve borçlarını belirleyen, inançlı işlemin sona erme sebeplerini ve devredilen hakkın inanılan tarafından kullanılma, yöneltme ve inanana iade şartlarını içeren borçlandırıcı bir işlemdir.
Mahkemece yukarıda açıklanan gerekçe ile davanın reddine karar verilmiş ise de, eldeki davada inanç sözleşmesinin tarafı davacı değil davacının eşidir.
Belirtilen nedenle davacının aktif husumet ehliyetinden sözedilemez. Davanın bu nedenle reddi yerine yazılı şekilde karar verilmiş ise de, sonucu itibari ile doğru olan hükmün HUMK.nun 438/son maddedesi uyarınca hükmün gerekçesinin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 3.7.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi.