YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/19486
KARAR NO : 2022/9763
KARAR TARİHİ : 01.11.2022

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı (mağdureler….’ye yönelik ayrı ayrı), müstehcenlik ve özel hayatın gizliliğini ihlal( mağdureler…, …,..’ye yönelik ayrı ayrı)
HÜKÜM :Sanığın çocuğun cinsel istimarı suçundan(mağdure sayısınca) beraatine, müstehcenlik ve özel hayatın gizliliğini ihlal eylemleri bütün halinde müstehcenlik kabul edilip mağdureler …’a yönelik eylemi zincirleme kabul edilerek bu suçtan mahkumiyeti ile diğer mağdurelere yönelik aynı suçtan ayrı ayrı mahkumiyetine dair Karabük Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.11.2019 gün ve 2019/47 Esas, 2019/597 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, hükmedilen ceza miktarına göre duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca reddiyle, duruşmasız yapılan değerlendirmede dosya tetkik edildi,
Sanık müdafisinin hükmü temyizi sonrasında sanığın bulunduğu cezaevi müdürlüğü aracılığıyla gönderdiği 18.07.2022 havale tarihli dilekçeyle temyizden vazgeçtiğini bildirmesi ile katılan mağdureler vekillerinin ise temyiz dilekçelerinde çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükümleri temyiz ettikleri gözetilerek incelemenin katılan Bakanlık vekili ile katılan mağdureler vekillerinin temyiz istemleriyle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Müstehcenlik suçundan (mağdureler … ve …’ye yönelik ayrı ayrı) kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK’nın 286/2-a. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, söz konusu hükümlere yönelik katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Müstehcenlik (mağdureler …..’a yönelik) ile çocuğun cinsel istismarı suçundan (mağdure sayısınca) kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK’nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve katılan mağdureler vekilleri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükümlere yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan mağdureler vekilleri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK’nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 01.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.