YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/690
KARAR NO : 2006/1159
KARAR TARİHİ : 13.02.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 28.3.2005 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 26.7.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R

1- Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre, davalının diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2- Dava tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece istem kısmen kabul edilmiştir. Davacı kısmen haklı çıktığından hüküm altına alınan kısım dışındaki istemin reddi nedeniyle kendisini vekille temsil ettiren davalı idare yararına avukatlık ücreti takdiri gerekir. Mahkemece davalı yararına vekalet ücreti takdir edilmemesi bozma nedeni ise de yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.nun 438/VII.maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda I.bentte açıklanan nedenle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, hükme 4.bent olarak “avukatlık ücret tarifesi gereği davalı yararına 350 YTl. vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine” cümlesinin yazılmasına, hükmün değiştirilmiş DÜZELTİLMİŞ bu şekli ONANMASINA, 13.2.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.