YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3549
KARAR NO : 2007/4665
KARAR TARİHİ : 30.04.2007

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 07.07.2005 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 15.09.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_K A R A R_
Davacıların murisi …’nın 82 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında … yazılı soyadının …, … yazılı baba adının … olarak düzeltilmesi istenmiş, davalı idare vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Hükmü davalı idare vekili temyiz etmiştir.
Dava tapuda isim düzeltilmesi istemine ilişkin olup, davacı tarafından ilk celsede davadan feragat edilmesi nedeniyle reddedildiğine, feragatten önce bir kısım deliller toplanmış bulunduğuna göre; duruşmalarda kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına maktu vekalet ücretine hükmedilmesi bozma nedeni ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.nun 438/VII maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle davalı idare vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün ikinci bendine “Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince davalı yararına takdir edilen 175 YTL maktu ücreti vekaletin davacıdan alınarak davalıya verilmesine” cümlesinin eklenmesine, hükmün bu DÜZELTİLMİŞ BİÇİMİYLE ONANMASINA, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 30.04.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.