YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/8810
KARAR NO : 2007/10289
KARAR TARİHİ : 17.09.2007

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 09.06.2005 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 05.04.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R

Dava tapuda 3/43 pay olarak davalı adına olan kaydın iptali istemiyle açılmıştır.
Mahkemece davanın kabulüne dair verilen 14.11.2006 tarihli karar davalılardan sadece Tapu Sicil Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiş, davalı gerçek kişi … bu kararı temyiz etmemiştir. Dairemizce idarenin temyizi üzerine davalı … Müdürlüğünün davada husumet ehliyeti bulunamadığı nedeniyle temyiz olunan hükmün bozulmasına dair 19.07.2007 tarihli bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılamada davalı … hakkındaki davanın kabulüne 1856 ada 1 parseldeki davalı …’ya ait ve 3/43 hissenin iptalen verasete iştirak olarak davacı … mirasçıları adına tesciline dair 05.04.2007 tarihli karar bu defa davalı … tarafından temyiz edilmiştir. Ancak 14.11.2006 tarihli davanın kabulüne dair ilk hüküm davalı … tarafından temyiz edilmemiş, bozma üzerine verilen 05.04.2007 tarihli hükümde ise ilk hükümden farklı ve ilk hüküm aleyhine bir durum yaratılmadığından, davalı …’nın 05.04.2007 tarihli kararı temyiz etmesinde hukuki yararı yoktur. Bu nedenle temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz isteminin REDDİNE, gereksiz yatırılan temyiz harcının istek halinde yatıran iadesine, 17.09.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi.