YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/1780
KARAR NO : 2022/11002
KARAR TARİHİ : 29.12.2022

Mahkemesi:Asliye Ceza Mahkemesi

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK’nın 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi yeniden düzenlenmiş olan “Basit Yargılama Usulü” başlıklı 251. maddenin 1. fıkrasında yer alan “Asliye Ceza Mahkemesince iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı 2 yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilebilir.” şeklindeki düzenlemeye göre basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmama takdirinin mahkemeye bırakıldığı, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada, basit yargılama usulü uygulanarak kurulan hükme sanık tarafından itiraz edilmesi üzerine hükmün kaldırıldığı ve dava dosyasının inceleme konusu esasa kaydedildiği anlaşılmakla;Suç tarihinde idaresindeki araçla karıştığı maddi hasarlı trafik kazası sonrası kolluk görevlilerince hastaneye sevki üzerine düzenlenen … Devlet Hastanesinin doktor raporunda 1.45 promil alkollü olduğunun tespit edildiği olayda, 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Kanun’un 19. maddesi ile değişik 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun “1.00 promilin üzerinde alkollü olduğu tespit edilen sürücüler hakkında ayrıca Türk Ceza Kanununun 179. maddesinin üçüncü fıkrası hükümleri uygulanır.” şeklindeki 48/6. maddesine göre 100 promilin üzerinde alkol veya uyuşturucu madde alınması sonrası … kullanılmasının atılı suçun oluşması için yeterli olduğu anlaşılmakla;Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıığın sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;Sanık hakkında üzerine atılı trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan ceza verilerken dayanak madde olan TCK’nın 179/3 delaletiyle 179/2. maddesinin eksik gösterilmesi suretiyle hükümde duraksamaya neden olunması ve CMK’nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup,sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASI, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hükmün 1. paragrafına ” TCK’nın 179/3. Maddesi delaletiyle” ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve Kanuna uygun olan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29/12/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.