YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/9392
KARAR NO : 2022/10886
KARAR TARİHİ : 28.12.2022

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Özel hayatın gizliliğini ihlal

Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık …’in, bir gazinoda çalışan mağdur …’ya, kendisini jandarma istihbaratta görevli üsteğmen … olarak tanıtarak, mağdurun evinde kamera ile çekim yapıp, mağdurun kişisel, ailevi ve mesleki yaşantısı ile ilgili sorduğu sorulara mağdurun verdiği yanıtları kaydederek, TCK’nın 134/1. madde ve fıkrasında tanımlanan özel hayatın gizliliğini ihlal suçunu işlediğinin iddia ve kabul edildiği olayda;
Dosya kapsamına göre, “04.02.2012” olan suçun işlendiği tarihin, gerekçeli karar başlığına, “20/02/2012” olarak yanlış yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışığı kabul edilmiş, sanığa yüklenen suçun sübut bulduğuna ve eylemin hukuki nitelendirmesine ilişkin yerel mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sair temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 saylı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle infazın 15 ay hapis cezası üzerinden yapılacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, sonuç cezanın 15 ay hapis cezası olarak tayin edilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; gerekçeli kararın 6. sayfasının son ve hükmün A harfiyle gösterilen bölümünün 2 numaralı paragraflarındaki, “1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesine göre sanığın kazanılmış hakkı bulunduğundan sanık hakkında neticeten daha evvel hükmedilen 15 ay hapis cezasından daha ağır cezaya hükmedilemeyeceği anlaşıldığından; sanığın 15 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,” ibarelerinin, “Sanığın özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin 13.05.2014 tarihli ilk hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi nedeniyle sonuç ceza miktarı sanık lehine kazanılmış hak teşkil ettiğinden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 saylı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle infazın 15 ay hapis cezası üzerinden yapılmasına,” ibareleri ile değiştirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.12.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.