YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/10472
KARAR NO : 2022/9328
KARAR TARİHİ : 22.11.2022
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosuna İtiraz
İLK DERECE MAHKEMESİ : Çan Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında Çan Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmiş olup, bu kez davalılardan Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kullanım Kadastrosu sırasında, Çanakkale ili….., ilçesi ….., Köyü çalışma alanında bulunan 1871 parsel sayılı 999,73 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Kanun’un 2/B maddesi uyarınca hazine orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 1966 tarihinden itibaren …Köy Tüzel Kişiliğinin fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak, tarla vasfıyla Maliye Hazinesi adına tespit edilmiştir.
Davacı …, taşınmazın kendi kullanımında olduğunu iddia ederek beyanlar hanesinde kullanıcı şerhinin düzeltilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine, 04.11.2016 tarihli kadastro tutanağının hukuka aykırı olduğundan iptaline, tapu kayıtlarının iptali ile taşınmazın devlet ormanı vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmiş, hükmün davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince, davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile Çan Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/256 Esas ve 2018/204 Karar sayılı 04.04.2018 tarihli kararının HMK’nin 353/(1)-b.2 maddesi gereğince kaldırılmasına ve davalı … İdaresi aleyhine açılan davanın sıfat (husumet) yokluğundan reddine, davalı Hazine ve … aleyhine açılan davanın kabulü ile dava konusu Çanakkale ili ….., ilçesi …Köyü …Mevkii 1871 parsel sayılı taşınmazın “tarla” niteliği ile “T.C. Maliye Hazinesi” adına tapuya tesciline. tapunun beyanlar hanesinde bulunan “İş bu taşınmaz 1966 yılından beri …Köyü tüzel kişiliğinin kullanımındadır” şeklindeki şerhin kaldırılarak yerine, “Bu taşınmaz 6831 sayılı Kanun’un 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkartılmıştır.” ve “İş bu taşınmaz 1997 yılından beri …’in kullanımındadır” şerhinin yazılmasına karar verilmiş ve iş bu karar, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine göre, davalı Hazine vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2. Ne var ki; Bölge Adliye Mahkemesince, taşınmazın hali hazırda tapuda kayıtlı olduğu gözetilmeksizin, taşınmaz hakkında yeniden tescil hükmü kurulması isabetsiz ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden ve hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalı Hazine vekilinin sair temyiz itirazlarının REDDİNE; (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalı Hazine vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi (10.) Hukuk Dairesinin 21.02.2019 tarih ve 2018/901 Esas, 2019/178 Karar sayılı kararının hüküm fıkrasının 1. (c) bendinde yer alan “Tarla niteliği ile T.C. Maliye Hazinesi adına tapuya tesciline” ibaresinin hükümden çıkarılmasına ve hükmün DÜZELTİLMİŞ BU ŞEKLİ İLE ONANMASINA, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 22.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.