YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/2331
KARAR NO : 2022/10581
KARAR TARİHİ : 22.12.2022

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosuna İtiraz
İLK DERECE MAHKEMESİ : Karasu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında Karasu 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kullanım kadastrosu sonucunda, …., ili ….., ilçesi ….., Mahallesi çalışma alanında bulunan 103 ada 13 parsel sayılı 15.212,22 m2 yüzölçümündeki tarla vasıflı taşınmaz, beyanlar hanesine, 6831 sayılı Kanun’un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve üzerindeki fındık ağaçlarının … oğlu …’a ait olduğu şerhi verilerek Hazine adına tespit edildikten sonra 06.02.2014 tarihinde şerh sahibi …’a satılarak tescil edilmiştir.
Davacı …, taşınmazın babasından kaldığını, tüm mirasçıların payı bulunduğunu, davalının zilyetliği bulunmamasına rağmen adına satışın yapılarak tescil edilmesinin yolsuz olduğunu ileri sürerek, miras payı oranında veya tüm mirasçıların payları oranında tescilini, mümkün olmadığı takdirde saklı payının kendisine ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; idari işleme dayalı olarak taşınmazın davalı adına tescil edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 80.70 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna, 22.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

.