YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/8324
KARAR NO : 2006/10288
KARAR TARİHİ : 02.10.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 15.12.2005 gününde verilen dilekçe ile tapusuz taşınmazlar üzerinde irtifak hakkı bedelinin tesbiti ve irtifak hakkının davacı adına tescili istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 21.2.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, Türk Medeni Kanunun 744 maddesine dayanılarak mecra irtifakı kurulması istemiyle açılmıştır.
Mahkemece dava reddedilmiş, hükmü davacı temyiz etmiştir.
Gerçekten, mecra irtifakı kurulması istemine ilişkin davalarda irtifak hakkı taşınmaz leh veya aleyhine kurulacağından leh ve aleyhine kurulması istenen taşınmazların tapuda kayıtlı olması zorunludur. Zira sonuçta kurulacak irtifak hakkının Türk Medeni Kanunun 748/3 maddesi gereğince tapu siciline kaydı da gerekecektir. Somut uyuşmazlıkta; aleyhine irtifak hakkı kurulması istenen taşınmazların tapuda kaydı bulunmadığı anlaşıldığından bu hali ile mecra irtifakı tesis olanağı ve davanın reddedilmesinde yasaya aykırı bir yön yoktur.
Yapılan yargılamaya, dosyada toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davacının temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun
hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 10.2.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi.