YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/7839
KARAR NO : 2022/9901
KARAR TARİHİ : 13.12.2022

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER : A)Batman 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/11/2019 tarih ve 2018/30 Esas – 2019/981 Karar sayılı kararı ile,
1)Sanık … hakkında,
a) Maktul …’a yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan TCK’nin 82/1-b, 53. maddeleri gereğince ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası,
b)Mağdur …’a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 82/1-d, 35, 53. maddeleri gereğince 18 yıl hapis cezası,
2)Suça sürüklenen çocuk … hakkında,
Maktul …’a yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan TCK’ nin 82/1-b, 31/3. maddeleri gereğince 24 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verildiği,
B) Kararın istinaf edilmesi üzerine, … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08/01/2020 tarih ve 2020/24 Esas – 2020/54 Karar sayılı kararı ile duruşma açmaksızın,
1) Sanık … hakkında,
a)Maktul …’a yönelik kasten öldürme suçundan TCK’nin 81, 29, 53. maddeleri gereğince 18 yıl hapis cezası,
b)Mağdur …’a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 82/1-d, 35, 29, 53. maddeleri gereğince 13 yıl 6 ay hapis cezası,
2) Suça sürüklenen çocuk … … hakkında maktul …’a yönelik kasten öldürme suçundan TCK’nin 81, 29, 31/3. maddeleri gereğince 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği,
C) Kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 07/12/2021 tarih ve 2020/4657 Esas – 2021/14711 Karar sayılı kararı ile bozulmasına karar verilerek dosyanın … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmesi üzerine;
D)… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 30/03/2022 tarih ve 2022/136 Esas, 2022/580 Karar sayılı kararı ile,
1)Sanık … hakkında,
a)Maktul …’a yönelik kasten öldürme suçundan TCK’nin 81, 29, 53. maddeleri gereğince 18 yıl hapis cezası,
b) Mağdur …’a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 82/1-d, 35, 29, 53. maddeleri gereğince 13 yıl 6 ay hapis cezası,
2) Suça sürüklenen çocuk … … hakkında,
Maktul …’a yönelik kasten öldürme suçundan TCK’nin 81, 29, 31/3. maddeleri gereğince 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair karar.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Bozma üzerine yapılan yargılamada, … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 30/03/2022 tarih ve 2022/136 Esas, 2022/580 Karar sayılı kararının, sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafileri ve katılan vekili tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafilerinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen hapis cezalarının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a. maddesi gereğince, bölge adliye mahkemesince verilen kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık … hakkında mağdur …’a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde, Türk Medeni Yasa’sındaki sadakat yükümlülüğünün eşler arasında olduğu ve bu nedenle mağdurdan sanığa yönelen haksızlık içeren bir eylemin bulunmaması nedeniyle sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi aleyhe temyiz istemi olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 30/03/2022 tarih ve 2022/136 Esas, 2022/580 Karar sayılı Yargıtay bozması üzerine verilen yeni kararında bozma ve eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanık … müdafinin yargılama yetkisine, sübuta, takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, suça sürüklenen çocuk … müdafinin eksik incelemeye, sübuta, takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, katılan … vekilinin suç niteliğine, ceza miktarına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle,
1-Sanık … hakkında mağdur …’a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Sanık … ve suça sürüklenen çocuk … hakkında maktul …’a yönelik kasten öldürme suçundan kurulan hükümler yönünden,
Oluşa ve dosya kapsamına göre, mağdur …’ın 10 yıl önce, sanık ve suça sürüklenen çocuğun babalarından boşandığı ve suç tarihinde başka bir şahısla evli olduğu, mağdur … ile maktul …’ın bir süredir evlilik dışı ilişki yaşadığı, olay tarihinde de maktul …’a ait evde cinsel birliktelik yaşadıkları, hemen sonrasında sanık ve suça sürüklenen çocuğun evin kapısını kırmak suretiyle içeri girerek maktul …’ı öldürdükleri olayda, maktulden kaynaklanan haksız eylemin bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında haksız tahrik hükümleri uygulanarak eksik cezalar tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirdiğinden, katılan vekilinin bu itibarla yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 30/03/2022 tarih ve 2022/136 Esas, 2022/580 Karar sayılı “istinaf başvurusu kabul edilerek yeniden hüküm kurulması suretiyle sanığın ve suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine dair” kararının CMK’nin 302/2. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/2-b maddesi gereğince “… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13/12/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.