YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/6334
KARAR NO : 2022/10434
KARAR TARİHİ : 20.12.2022

MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Uygulama Kadastrosu
İLK DERECE MAHKEMESİ : … Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında … Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Uygulama kadastrosu sırasında, ….., İlçesi …..,Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda davacı Hazine adına kayıtlı eski 396 parsel sayılı 936.945,31 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 329 ada 78 parsel numarasıyla ve 893.919,83 metrekare yüzölçümlü olarak; tapuda davalılar adına kayıtlı bulunan eski 220 parsel sayılı 194.600,00 metrekare yüzölçümlü taşınmaz ise 329 ada 79 parsel numarasıyla ve 194.600,25 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.
Davacı Hazine, uygulama kadastrosu sırasında mülkiyeti kendisine ait 329 ada 78 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve sınırlarının yanlış belirlendiği; eksikliğin/yanlışlığın davalılara ait taşınmazdan kaynaklandığı iddiasıyla dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, 15.03.2017 havale tarihli fen ve harita bilirkişi raporu doğrultusunda davanın reddine; çekişmeli 329 ada 78 ve 79 parsel sayılı taşınmazların uygulama kadastrosu gibi tapuya kayıt ve tescillerine karar verilmiş; bu hükme karşı, davacı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, … Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu karar da davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 20.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.