YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3364
KARAR NO : 2006/4610
KARAR TARİHİ : 19.04.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 30.3.2004 gününde verilen dilekçe ile tapuda kayıt düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen 7.2.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … Sicil Müdürlüğü vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, tapuda muris soyadının düzeltilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiş, hükmü davalı idare vekili temyize getirmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.
2-Ancak, dava kısmen kabul ve kısmen red edildiğine göre, red edilen kısım için kendisini vekil ile temsil ettiren davalı yararına vekalet ücreti takdir edilmemiş olması doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.nun 438/VII maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1 numaralı bentte yazılı nedenlerle, davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2 numaralı bentte yazılı nedenlerle hüküm fıkrasının 3 numaralı bendinde yer alan “taraf vekilleri için vekalet ücreti takdirine yer olmadığına” sözcüklerinin çıkarılarak yerine “red edilen kısım yönünden davalı yararına 350.000.000 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı … Sicil Müdürlüğüne verilmesine” sözcüklerinin yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, 19.4.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi.