YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/14602
KARAR NO : 2007/15655
KARAR TARİHİ : 06.12.2007

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı tarafından, davalılar aleyhine 18.4.2006 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 7.9.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan Köy Tüzel Kişiliği ve … tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, 5.12.1939 tarih 5 numaralı tapu kaydına dayanarak, bu kayıt kapsamında kullandığı taşınmazının bir kısmının davalıların yol olarak kullandığını bildirerek yapılan el atmanın önlenmesine karar verilmesini istemiş, davalılar davanın reddini savunmuşlar, Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmesi üzerine hüküm. Davalılardan … ile … tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı dayanağı tapu kaydının uyuşmazlık konusu yere uyduğu yapılan uygulamalı keşif ile kanıtlanmıştır. Davacı 7.9.2007 günlü oturumda 26.5.2007 tarihinde fen bilirkişisi … tarafından düzenlendiği anlaşılan krokiye göre yeşil ve kırmızı kalemler ile doğu batı istikametinde çizilen bölmede genişliği yaya geçişine uygun olacak şekilde bir yolun bulunduğunu kabul etmektedir. Davalı yayaya açık olan bu yolun genişliğini 21.7.2006 günlü oturumda 0,5 metre olarak belirtmiştir. Fen bilirkişisi ise krokide yeşil çizgilerle belirlediği 1-1,5 metre genişliğindeki yolun davacı tanıkları beyanı olarak krokiye geçirildiğini, kırmızı çizgilerle belirlediği yolun ise 3-3,5 metre genişliğinde yerel bilirkişi beyanına göre krokiye işlediğini beyan etmiştir. Tanıklar tarafından işaret edilen 1-1,5 metre genişlik ise davacının kabulünde olan 0,5 metre genişlik biri birlerine yakın olup yerel bilirkişi tarafından
gösterilen genişliğe itibar etmek mümkün değildir. Davacı öteden beri var olan ve yaya geçişine olanak sağlayan yola itiraz etmediğine göre bu yer ölçekli biçimde belirlenerek bu kısım hakkında davanın reddine bu kısmı aşar şekilde yapılan el atmanın da kabulüne karar verilecek yerde yaya yolunu da işlevsiz hale getirecek biçimde hüküm kurulması doğru olmamış kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalıların temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine 6.12.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.